Ulala
Credevo non sarebbe mai arrivato niente e che questo post non portasse nessun effetto: mi ero sbagliato! Una domanda è arrivata stasera alla mia casella di posta, recitando:
Ti fai di canne per scrivere il tuo blog?
Lascio anonimo il mittente (si, provo pietà anch’io, qualche volta) e rispondo pubblicamente:
Sinceramente no, ma ci sono tizi che fumano per inviare domande senza senso :^
Categoria: All This
LoL, una gran bella risposta!! Ti faccio i miei complimenti ;)
Ma se anche fumassi, il che cosa cambierebbe?
Boh. Dillo a quello che ha domandato.
La cosa ridicola è che *ti credi* superiore.
D’altronde, come si dice, l’importante è crederlo ..
Ma si sa, i castelli di sabbia cascano da soli.
Lol.
No, io non mi credo superiore. Non mi credo tale perche’ il concetto di superiorita’ adottato dagli umani si riduce ad un mucchio di materialita’, come abiti firmati, macchine super accessoriate e roba cosi’.
Certo, non metto in dubbio l’utilita’ della materialita’ in questa vita terrena, eh, ma chiunque puo’ essere superiore con questo mezzo, sempre adottando il concetto di materialita’ degli esseri umani.
Io sono un umano, logico, ma sono diverso. E’ questo che mi rende superiore; non credo tu possa capire :)
Quello che l’amico vuole dire, credo che sia che l’essere consapevoli di essere nullità, rende superiori a chi è nullità ma non lo sà.
Con questo ragionamento pseudofilosofico, dettato solo dal tuo eccentrismo, e dalla voglia di essere “diverso”, appunto, credi di aver dimostrato di essere veramente superiore (perché di superiorità stiamo parlando, dato che la diversità di cui parli tu - cioè /diversità intellettuale/ - significa superiorità intellettuale. Al contrario, sarebbe deficenza mentale, e non credo che tu ti consideri tale.)?
Il tuo è un misero tentativo di dimostrarti più intelligente degli altri, usando una banale retorica. E purtroppo non sei l’unico a farlo. Di conseguenza rientri automaticamente in una “massa” (che tu tanto disprezzi, a leggerti), a cui tu ti saresti omologato, che tu lo voglia o no.
Inoltre non tutti considerano la superiorità qualcosa di “materialista”, e questo lo sai bene; il fatto è che ti fa comodo crederlo per mantenerti nell’”alone dell’emarginazione da incompreso”.
Ripeto: l’importante è crederlo. ;)
@sydarex
Non era proprio quello che diceva Socrate..?
Ma lo scopo di questo blog non era quello di “dimostrare che i filosofi erano una massa di inetti”?
La faccenda si accende, lol!
Oh no, proprio no. Non sto’ parlando di superiorita’ intellettuale, che tu calcoli soltanto prendendo l’intelligenza di una persona con un misurino. Se facessi tale ragionamento, allora non sarei ne diverso ne superiore, anzi. Io non mi reputo migliore di qualcun altro per la mia mente, nono: al contrario di quello che pensi, non mi reputo un Dio :)
Come detto sopra, non proprio. Uso la retorica perche’, al contrario di quello che pensa la gente, e’ l’unico modo per inculcare qualcosa nella mente umana, poiche’ usar ela retorica significa spingere il lettore a pensare concretamente a quello che si legge e non ad assimilarlo senza neanche condirlo con un po’ di sale. Come ben sai, se leggi questo simil blog, io non sono un asso: magari avrai visto la faccenda de “la grammar vendicator”; secondo te, sono di una intelligenza superiore? Io non credo proprio, se vuoi intendere l’intelligenza quello che intendono tutti (citato sopra). Io non disprezzo la massa, anzi: amo la massa proprio perche’ dona molto di cui parlare. Mi limito soltanto a dire la mia che, secondo alcuni, e’ anche buona e bella a sentirsi; non saprei ad assaggiarla, dato che non ho ancora trovato il modo di amalgamare il cinismo con la farina.
E bravo! Qui ti volevo! Io lo so benissimo che la superiorita’ non e’ considerata da tutti materialisti ma, come hai ben accennato tu, “fa comodo crederlo”.
Se mi facesse comodo, io l’avrei detto?
Ripeto: l’importante è esserlo. ;)
… tant’e’ che quel commento non l’ho scritto io, ma Syd :*
No, sbagli: io non calcolo la superiorità intelletuale “con un misurino”: io la deduco analizzando il modo di esprimersi di una persona, il suo modo di porsi, e tante altre piccole cosette. Al contrario di te, non sparo sentenze senza riflettere a fondo prima.
Non ho mai detto che ti consideri un Dio. Ma ti quoto un pezzetino della pagina “about”.
> Francesco. Diciasette anni. Cinico dai capelli alle orecchie. Mente superiore.
Non mi risulta.
Leggi la prima riga: http://it.wikipedia.org/wiki/Retorica
“La retorica (dal greco rhetoriké téchne, arte del dire) è l’arte di strutturare nella forma più convincente un discorso.”
Questo sta a significare che la retorica sarebbe l’ultima delle cose che ti permetterebbe di comunicare *direttamente* e *concretamente*, dato che è principalmente la capacità di “ornare” un discorso con quanti più concetti possibile, distogliendo quindi l’attenzione dal fulcro della discussione. Schopenhauer ci ha anche scritto un libro: “L’arte di ottenere ragione”, in cui contempla anche questi punti. Non lo dico solo io. :)
Ti ho già risposto sopra, citandoti il tuo “about”.
Ti ho visto commentare su altri blog, ed ho intuito proprio il contrario. Inoltre, affermando ciò, collochi te stesso automaticamente al di fuori di una massa, confermando così la mia ipotesi. Se poi a qualcuno piace come parli, mi complimento con te. Per quanto riguarda il cinismo, sbagli nella ricetta: non sta bene con i dolci, prova con qualcosa di piccante.
Uhm, forse non hai afferrato quello che volevo dirti: appunto perché ti fa comodo, perché ti permette di collocarti nel gruppo “degli incompresi”, lo dici.
Oh, sì, lo so: ma non voleva esprimere il tuo pensiero, per caso? Rileggiti il suo commento. :)
Uh, ho dimenticato questo:
Vuoi sottintendere che *sei* superiore?
No, beh, perché se è così mi daresti ragione..
Uh, mi sembra alquanto strano che tu la calcoli nel modo che hai appena esposto. Piu’ che altro, sembra l’esatto contrario :D
Da quando mente superiore equivale a Dio? Poi, prendendo per oggetto i tuoi discorsi, non puoi affermarli in u contesto cosi’ “ristretto”: io credo in Dio, forse, qualcun’altro non crede in Dio, forse. Pensi che il concetto valga? C’e’ chi considera gli uomini che hanno fatto la storia, delle menti superiori: erano per caso seduti tutti alla sinistra di Maria? Io non credo :D
Si vede che non hai capito quello che ho scritto; magari, dovresti riffletere un po’ di piu’, prima di scrivere. Non inciampare nell’errore che mi affibi ti gioverebbe non poco , no? :)
Identico alla risposta sopra, leggi un po’ meglio e comprendi a fondo ;)
Non e’ proprio cosi’, anzi. Ti consiglio di lasciar perdere wikipedia per una volta e di documentarti meglio, anche se non e’ questo il problema :D Vorresti forse dirmi che tu, con la retorica, non rifletti su quello che leggi?
Io credo proprio di no :)
Non voglio sottointendere niente. Non ho bisogno di farlo :)
È un tuo giudizio soggettivo. Come il mio, d’altronde. Su questo non posso farci niente, ognuno ha il suo cervello pensante.
Infatti io non ho mai parlato di Dio. =) E non ho mai detto che per essere menti superiori bisogna credere in Dio. Mi pare che tu abbia un attimo perso attinenza con il discorso che volevo portare avanti io. =) Dove vivo io si dice “buttarla in caciara”. :P
Io ci ho riflettuto, come puoi vedere. =) Sei tu che non hai colto il messaggio che ho cercato di comunicarti. Prova a rileggere *con calma* ciò che ti ho scritto, magari riesci ad intuire qualcosa. =)
Gh, mi fai sorridere. =) Leggi la frase che ti ho scritto proprio sotto il pezzo che mi hai quotato.
> Schopenhauer ci ha anche scritto un libro: “L’arte di ottenere ragione”, in cui contempla anche questi punti. Non lo dico solo io. :)
Come ho già detto, non lo dico solo io. =D Hai letto quel libro? Non credo. Hai commesso per l’ennesima volta lo stesso errore: hai giudicato senza sapere.
Se vuoi ti cito altre fonti, oltre a Wikipedia, così magari ti rendi conto di quello che sto cercando di dirti. =)
È proprio quello il punto: rifletti *troppo* su quello che leggi, così obbligando il lettore a trovarsi d’accordo. Sono tecniche studiate e nozionizzate; per questo esistono - o esistevano, perlomeno - le “scuole di retorica”. Lo sapevi, no?
Mi pare che non afferri i concetti che provo a presentarti; non capisci come scrivo? Se vuoi semplifico un po’ il discorso.
La cosa ironica è che tu disprezzi tanto i filosofi, ritenendoli “una massa di inetti”, ma sei il primo che si avvale dei loro insegnamenti. =P Un minimo di riconoscenza almeno.. =(
Perfetto, la mia ipotesi è confermata. =)
È stato un piacere, oltre che un divertimento, argomentare con te, grazie. =)
Cerca solo di essere un attimino più umile e modesto: ti servirà nella vita. =D
Scusa Ivan ma perchè usi un sacco di smile? Li usi per dare un tono da persona seria che sta dicendo un sacco di cose giuste?
A me sembri un povero coglione, magnate un po’ demmerda che ti fa bene.
E, finalmente, ci siamo arrivati! Da quando hai tirato in ballo il discorso “filosofico”, aspettavo che tu arrivassi a dire questo!
In verita’, ti dico, io non conosco la filosofia, non l’ho mai studiata e se mi chiedessi qualche teoria di un qualunque famoso filosofo, io non saprei risponderti; non andrei a cercarlo in rete o domandarlo a qualche amico che studia queste cose, semplicemente perche’ non sarebbe una cosa giusta. Mi avvalgo dei miei mezzi per combattere e, da quanto sto’ vedendo, mi bastano :)
I filosofi sono una massa di inetti. La gente non pensa questo, ma io si. Perche’? Semplice: i filosofi hanno pensato questo, hanno scritto quello e fatto quell’altro. Perche’, osannare all’infinito una persona, quando ogni loro pensiero potrebbe essere sviluppato da qualsiasi altra persona senza “copiarlo”? Mi spiego meglio e, per farlo, posso prendere un esempio che ti andra’ sicuramente a genio: questo blog! Come detto sopra, io non ho studiato filosofia, ne la studio, ne penso di studiarla. Piu’ che altro perche’ ho altre ambizioni. Ma, alcune cose, come hai ben detto anche tu, rappresentono dei pensieri gia’ sviluppati dagli antichi filosofi; quindi, io che penso queste cose, dovrei essere per forza uno studioso o quanto meno un appassionato di filosofia? Ah no, non credo proprio :D
Ecco il motivo del sottotitolo del blog. Non mi sembra, poi, neanche tanto offensivo, rispetto a molti altri precedenti.
Lieto di ricambiare il piacere ^^ Anzi, spero tu seguirai questo blog: magari, leggendo, troverai qualcos’altro di sbagliato o non coerente con questo mondo ^^
Riguardo l’umile e il modesto, rileggiti da capo questo blog ;) Magari, capirai qualcosa che ti e’ sfuggita ^^
Oh Fire, entra nella mia massa. :* *fa l’occhiolino*
Che burdel di roba che ho dovuto leggere -.- mò vado a leggermi i precedenti…
Sharp.
Mi fa piacere sapere che non sei deceduto.
Ci sono andato vicino, alle solite.
Eh si. Un giorno scrivero’ un libro sulla tua vita, me lo sento.
> Oh, sì, lo so: ma non voleva esprimere il tuo pensiero, per caso? Rileggiti il suo commento. :)
No. :|
Io esprimo solo il mio pensiero, ogni volta che scrivo.
> Cerca solo di essere un attimino più umile e modesto: ti servirà nella vita. =D
Final, io sono tuo padre. :O
:O
Ti sconfiggero’!
sì, ma perderai una mano nel farlo.
…Addio seghe, con la mano de fero me sa che sia un pò dura farsele.
Sharp, ti amo per la tua franchezza.
lo so.
Ma poi sempre rivestirla di lattice.
ah capito a francesco,pure questo!!!!
http://kotaku.com/assets/resources/2007/02/ulala2.jpg
Space Five XD
caro franky mi sarebbe piaciuto rispondere prima a questa “accesa” conversazione tra te e ivan, ma purtroppo quando questa è avvenuta ancora nn conoscevo questo blog. Cmq secondo me ivan dovrebbe evitare di dare del superiore agli altri, quando invece il primo a sentirsi superiore agli altri a mio avviso è proprio lui!!!!! E poi dovrebbe rispettare il modo di pensare degli altri e non cercare di convingerli a cambiare mentalità solo xkè la pensano in modo diverso da lui. Pertanto quando invita te ad esser più umile, cominciasse a guardarsi dentro xkè solo così può capire quanta superbia si evinge dal suo modo di fare!!!! X quel ke concerne i filosofi………….Secondo me erano dei graaaaaaaaaaaaaaaaaandi FUMATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quindi forse anke quello ke ti ha mandato la e-mail è un filosofo!!!!!
Se era un filososo, allora, il sottotitolo di questo blog ha perfettamente ragione.